Вакцинация от кризиса

Вакцинация от кризиса

На фоне резкого взлёта заболеваний новым дельта-штаммом Белый дом пошёл на радикальные меры (https://nypost.com/2021/09/09/biden-to-require-all-federal-workers-be-vaccinated-for-covid-19/). Администрация Байдена потребует от компаний численностью больше 100 человек вакцинировать всех сотрудников. Кроме того, обязательную вакцинацию введут и для работников федерального правительства - правда, за исключением почтальонов (https://www.zerohedge.com/markets/biden-exempts-over-600000-usps-workers-federal-mandatory-vaccination-order), чей профсоюз демократы боятся злить.

Это расходится с заявлениями самого Байдена сразу после выборов (https://pjmedia.com/news-and-politics/matt-margolis/2021/09/09/flashback-biden-opposed-vaccine-and-mask-mandates-eight-months-ago-n1477356), где он обещал не принуждать никого к вакцинации. Причём в тот момент динамика заболеваемости была ещё хуже, чем сейчас. Решение Байдена о “закручивании гаек” объясняется не столько новыми штаммами, сколько попыткой хоть как-то выбраться из политического кризиса, в котором оказалась его администрация.

Ведь Белый дом не может ничего поделать не только с дельта-штаммом, но и со взлётом инфляции до рекордного за много лет уровня. Приходится даже предлагать американцев не учитывать в расчётах инфляции цены на мясо (https://mobile.twitter.com/duderman67/status/1435890622364364801) - а лучше и вовсе от него отказаться. Нет денег на еду? Становитесь веганами!

До сих пор не решается и миграционный кризис, хотя каждый месяц границу США пересекают по несколько сотен тысяч нелегалов (https://www.foxnews.com/politics/texas-border-city-covid-positive-migrants-released-february-last-week). Ну а афганское фиаско, основательно ударившее по репутации США, может в принципе похоронить любые внешнеполитические устремления Байдена.

Иными словами, ситуация для демократов на всех фронтах выходит из-под контроля. И это отображается в результатах последних опросов, где рейтинг Байдена начинает проседать ниже 40% (https://www.foxnews.com/politics/texas-border-city-covid-positive-migrants-released-february-last-week). И уже сложно что-то поделать с его имиджем уставшего старца из политбюро Демпартии, который в момент любого кризиса лишь прячется от публики и “работает на даче с документами”.

Пытаясь исправить нынешнее положение вещей, команда Байдена и задумала резкими телодвижениями показать, что она хотя бы способна побороться с пандемией. Впрочем, решение сделать вакцинацию обязательной может привести к ещё одному болезненному политическому кризису.

Республиканцы в Вашингтоне намерены судиться (https://thehill.com/homenews/administration/571623-rnc-vows-to-sue-over-biden-vaccine-testing-mandate) с Байденом, требуя признать эту меру антиконституционный. А многие губернаторы уже объявили о том, что отказываются её соблюдать (https://www.breitbart.com/politics/2021/09/09/gop-governors-slam-bidens-vaccine-mandates-after-he-vowed-to-get-them-out-of-the-way/). В случае поражения в суде Байден и здесь может оказаться в патовой ситуации - с падающими рейтингами в самый канун выборов в Конгресс.

Источник: https://t.me/malekdudakov/3679

Александр Скобов: «Еще раз о Восемнадцатом брюмера Бориса Ельцина»

Еще раз о Восемнадцатом брюмера Бориса Ельцина

Александр Скобов: Можно вести диалог с заклятыми врагами

update: 05-10-2018 (15:02)

Одно из самых зловещих по последствиям явлений нашей эпохи — полное обесценение слова. Слово перестало что-либо значить и превратилось в инструмент недобросовестных манипуляций. Отсюда и "эпоха постправды". Если слово ничего не значит, то и правды не существует как таковой.

В спорах о событиях осени 1993 года наибольший протест у меня вызывает то, что очень многие (справедливости ради, отметим, что все-таки не все) из оставшихся на стороне Ельцина продолжают называть эти события "подавлением законной властью вооруженного путча". В этих терминах, в этих определениях содержится прямая ложь.

Статья 6 действовавшего тогда закона "О Президенте РСФСР" гласила:
"Полномочия Президента РСФСР не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства РСФСР, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти".

Эта статья была воспроизведена в статье 121-6 российской Конституции. 9 декабря 1992 года VII Съезд народных депутатов постановил дополнить статью 121-6 словами: "в противном случае они (полномочия президента) прекращаются немедленно". Правда, уже через три дня Съезд постановил отложить вступление в силу этого дополнения до намеченного на весну референдума по проекту новой конституции. Но к весне проект готов не был, и открывшийся 12 марта 1993 года VIII Съезд народных депутатов отменил постановление об отсрочке. То есть дополнение вступило в силу.

Таким образом, действовавшая Конституция не только не давала президенту права на досрочный роспуск (прекращение полномочий) высшего представительного органа (как не дает такого права президенту США американская Конституция), но и прямо это президенту запрещала. И устанавливала, что в случае такой попытки президент автоматически (немедленно) утрачивает свои полномочия.

Из этих чисто медицинских фактов железобетонно следует, что не было никакого мятежа Верховного Совета. Были попытки сопротивления государственному перевороту, организованному бывшим президентом. До подписания "Указа 1400" бывшим. Потому что с момента подписания "Указа 1400" он утратил законные президентские полномочия и превратился в узурпатора.

Единственной законной властью в стране в этих условиях оставался Верховный Совет и избравший его Съезд народных депутатов. И он имел полное римское право сопротивляться узурпации всеми имевшимися у него средствами. В том числе и использовать не предусмотренные законом вооруженные формирования, составленные из "завсегдатаев горячих точек" и прочих "русских бандеровцев".

Всенародно избранному в 1848 году президентом Французской республики Луи Бонапарту тоже сильно мешал парламент. Совсем как плохому танцору. А конституция права досрочного роспуска парламента ему не предоставляла. Так он распустил парламент, невзирая на конституцию. А тех, кто попытался сопротивляться и строить баррикады, расстрелял картечью. Во всех учебниках истории содеянное Луи Бонапартом именуется государственным переворотом.

Я категорически настаиваю на том, что совершенное Ельциным осенью 1993 года называется государственным переворотом, а не законным подавлением путча. В 1991 году попытка переворота провалилась, и участники сопротивления этой попытки были признаны героями. В 1993 году переворот удался, а сопротивлявшихся ему объявили путчистами.

Я не фанатик безусловного соблюдения любых законов при любом режиме. Я признаю, что в истории бывают такие тупики, выход из которых невозможен без "перерыва в праве". Я полностью оправдываю насильственное свержение таких режимов, как, например, диктатура Сомосы в Никарагуа. Я посчитал бы исторически оправданным насильственное свержение и нынешнего режима, хотя и для меня мирная революция предпочтительнее.

Был ли исторически оправданным государственный переворот, совершенный Ельциным в 1993 году? Свои аргументы против ельцинского переворота я излагал многократно. Например — в ответе Бенедикту Сарнову, опубликованном Гранями.Ру в 2013 году. Я не изменил своей точки зрения, хотя и понимаю, что у защитников Ельцина есть своя правда. Не случайно трагизм ситуации так пронзительно выразил Юрий Шевчук, назвав свою песню о событиях 93-го "Правда на правду".

Но чтобы твою правду услышали, не надо начинать с вранья. Не надо начинать с жульнической игры понятиями. Мне отвратительны люди, оправдывающие переворот Пиночета. Но они, во всяком случае, не пытаются отрицать, что переворот был переворотом. И не называют путчистами оказавшую сопротивление перевороту личную охрану президента Альенде.

Если бы сторонники Ельцина сказали "да, мы совершили государственный переворот и считаем это исторически оправданным", с ними хотя бы можно было бы спорить об этой "исторической оправданности". Но пока они называют переворот "законным подавлением путча", все их прочие слова будут восприниматься как ложь и манипуляция. Оскорбляющая и унижающая оппонента ложь и манипуляция.

Неправда, будто не имеет значения, что как называть. Имеет. Когда мы используем те или иные слова для обозначения тех или иных понятий, этим подаем сигнал о степени честности наших намерений, о том, как мы относимся к оппоненту. Считаем ли мы его равным себе или вообще не считаем человеком. Когда тебе показывают, что не считают тебя человеком, взгляд затуманивается, а руки сами тянутся передернуть затвор.

Можно вести диалог с заклятыми врагами. С теми, с кем еще вчера воевал. С кем тебя разделяет кровь. Но диалог нельзя вести с шулерами.

Александр Скобов

Источник: http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BB7479AD0A05

Янки на Луне

Янки на Луне, вып. 1: Точка нейтральности


Янки на Луне, вып. 2: Источники


Янки на Луне, вып. 3: Перо и молот


Янки на Луне, вып. 4: Бортовые компьютеры

«Палочки должны быть попендикулярными», а полосы — параллельными.



На этой знаменитой на весь мир фотокарточке плохо всё — и неряшливые длинные волосы, и неудобный старомодный прикид, и широкие белые полосы.

Полосы на пешеходном переходе должны быть такой ширины, чтобы среднестатистический житель страны со среднестатистической длиной ног мог перейти дорогу, ни разу не наступив на белую (жёлтую, оранжевую) полосу. При таком подходе к делу государство сэкономит небольшую сумму на краске. Как говорится, мелочь, а приятно.

Ветер — это воздух в движении

«Ветер, ветер! Ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч,
Ты волнуешь сине море,
Всюду веешь на просторе.
Не боишься никого,
Кроме бога одного.»
(А.С. Пушкин)

Ветер, развернув на 45 градусов, посадил на мель самый большой в мире контейнеровоз.



Ветер, сбив с ног, поставил на одно — чисто по-американски — колено президента самой могущественной державы мира. (Сравните: Путин левой пяткой поднял с коленей самую тяжёлую на подъём страну.)



Если вы подумали, что безветренная погода — благо, то сильно заблуждаетесь: если бы не штиль в океане в ту злополучную ночь, знаменитый "Титаник" и не менее знаменитый айсберг не встретились бы в одной точке пространства в одно время. История парусного мореплавания подтверждает: из-за отсутствия ветра (штиль) погибло больше мореходов, чем из-за штормов и ураганов.

Познер и Мюллер



А. Венедиктов: «Ну, хорошо. А все эти истории последние: отравления, аресты, тюрьма…»

В. Познер: «В этом я ничего понять не могу. Потому что представить себе, что с молчаливого согласия, не говоря о формальном указе со стороны Путина его травить, я в это не верю просто. Мне кажется, это невозможно.»

А. Венедиктов: «А в Скрипалей верите?»

В. Познер: «Со стороны Путина? Никак. То, что кто-то их травил, у меня нет вопросов. Да и его [Навального] кто-то травил, но он многим был поперек горла, вообще говоря, он многих разоблачил, надо прямо сказать. Кроме того, если бы это был Путин, почему его не убили в больнице, где это было легко сделать? Почему разрешили вылет в Германию? Это вообще нет объяснения для меня. Разрешил не кто-нибудь, а Путин.»

«Мюллер то и дело старается сделать мне любезность» — эта фраза Мартина Бормана, сказанная им на встрече со Штирлицем в известном советском телесериале «Семнадцать мгновений весны», всякий раз приходит на ум, когда слушаешь очередное интервью Владимира Познера. Задача Познера — скомпрометировать Навального в глазах оппозиционеров, оппозиционеров — в глазах Запада, Запад — в глазах россиян.

Эль Мюрид и комплексы

Новость про вакцинацию Путина была буквально случайной, и так же, похоже, и закончилась. Ну, привился и привился. Политическим или медийным событием это не стало. В отличие даже от подчиненных никаких фото- и видео-фиксаций этого эпохального события не случилось, несколько подобострастных комментариев все-таки прозвучало, но и они быстро сошли на нет. Было бы дозволено - гремело из каждой розетки.

Причина, думаю, сугубо психологическая. Фюрер немецкого народа был близорук, есть немало свидетельств, что специально для него тексты печатали на машинке с крупными литерами. Но очки Гитлер категорически не носил, есть считанные фотографии его с этим гаджетом. Фюрер полагал, что зрелище вождя в очках умаляет его образ. Ну, либо банально стеснялся, и на этот счет имел пунктик.

Не знаю, как со зрением у нашего вождя, но то, что он активно использует образ альфа-лидера (возможно, какие-то очень детские комплексы человека, которого в его дворе, мягко говоря, за такового не считали) - известно. Соответственно, в голове он должен выстроить какие-то атрибуты такого образа. По всей видимости, даже намек на обычную человеческую болезнь или слабость в этот образ не вписывается совершенно. Отсюда и отказ от съемок с процедуры - хотя ничего особенного в этом на самом деле нет. Скорее даже наоборот - личный пример и всё такое.

Зато в этот образ вполне вписывается поход в тайгу, хотя и там в основном все съемки носили статичный характер - видимо, демонстрировать бодрость и способность легкой походки уже не получается. Поэтому и снимки: то у болотохода, то за столом на шкурах поверженных животных, то возле какого-то метеорита, то окидывание орлиным взором каких-то далей.

Комплексы, ничего тут не поделаешь. Наверное, ответ только в них, и никаких сложных теорий и объяснений.

Источник: https://el-murid.livejournal.com/4702284.html

С Путиным разобрались — с ним и его комплексами давно всё понятно. Интересно другое: каким детским комплексом можно объяснить запрет на свободное комментирование в блоге самого Анатолия Несмияна?