Байден вне критики левых СМИ

Связанные одной целью, гонимые единой ненавистью антинародные мстители во главе с мадам Пелоси планируют продолжить свою борьбу с поверженным львом. Других целей и задач для хунты не просматривается. По инерции, в стране мало хвалят и говорят о сером подвальном назначенном президенте. Зато каждый чих Трампа становится объектом разговоров, кривотолков и, конечно, похабной критики.

Редко захожу в те места, где собирается токсичный антитрамповский террариум. Но информация, тем не менее, иногда просачивается, чай не на луне обитаем. Так вот, обитатели левых гадюшников не говорят хороших слов о 46-м, а продолжают развивать любимую тему о том, как ужасен президент Трамп. Странно, не правда ли? Ребята, вы – “победители”. Где радость и положительные эмоции от грандиозной победы? Где похвала за конкретные дела первых недель президентства 46-го? А в ответ – громкая тишина.

Все прекрасно до тех пор, пока ты им не обладаешь, писал Джек Лондон.

Желанная картинка для левого болота не принесла облегчения его обитателям. Иначе, они бы подчеркивали значимость папы Хантера. А как изумительно себя ведет левая ручная пресса. Можно легко себе представить реакцию пропагандистского фронта, когда, например, после очередного указа Трампа, десятки тысяч людей теряют работу и бензин за считанные недели взлетает на 70 центов за галлон вверх. Я себе уже представил физиономию Дона Лемона или злые от ненависти лица дикторов СНН, которые бы заклеймили позором Трампа. И обязательно кто-нибудь из членов хунты озвучил идею импичмента для Трампа за антинародный указ, который оставил десятки тысяч людей без работы. Или, например, какова была бы реакция наших СМИ, если бы при Трампе, например, в одном из штатов 4 млн. людей остались без света из-за его политики свернуть добычу нефти, отдавая приоритет солнечным батареям???

После подписания десятков антиамериканских указов, которые уже конкретно пагубно сказались на американцах, левая пресса тиха и безмолвна. Их это не касается. Все, что было подписано мной, не помню, говорит президент-селект Байден…

В наше время пропаганда и СМИ – четвертая власть, хотя иногда мне кажется, что это первая власть, которая расставляет свои приоритетные материалы, в зависимости от того, кто заказывает политическую музыку.

Мочилово Трампа нашими честнейшими СМИ не закончилось. Оно перешло в другую фазу.

О Байдене бедном замолвите слово, товарищи пропагандисты. Нет, нет, мы хотим как раньше, отвечает левый фронт и продолжает свою политику двойных стандартов.

Вчера в новостях промелькнула новость о том, что Камала 3-процентная уже сама начала обзванивать мировых лидеров.

А что, пора ведь опыта набираться перед грядущим президенством. Собственно, а почему это должно удивлять. Состояние здоровья Байдена, особенно его психическое состояние сложно скрыть, даже при такой современной медицине.

Это только не видят те, кто решили назначить невменяемого человека на такую должность. И тут все вопросы не к Байдену, а к его начальству. Поговаривают, что к восьми вечера Байден идет спать.

В период предвыборной кампании Байден практически не вылезал из подвала и победил. Имеет ли значение сегодня, в котором часу он идет спать?

Два слова о делах международных. Израиль более не является стратегическим партнером США. Логично, Нетаниягу был близким другом и партнером Трампа. Дальше можно не продолжать…

Продуманная политика новой администрации скоро приведет к тому, что баррель нефти будет стоить $100, но главное Трамп – не президент.

Иран активизировался и ждет перезагрузки с новой администрацией. Иран по-прежнему декларирует, что Израиль должен быть уничтожен.

Китай просто балдеет. За что столько счастья. Коммунисты Китая имеют многих видных публичных демократов в своих бизнес-структурах.

Особенно Хантер ликует. Он по-прежнему входит в совет директоров важнейшего американо-китайского предприятия.

А что там у нас с расследованием Хантера? Один из следователей по делу Хантера получил должность в администрации папы.

Сам Хантер по логике развития событий просто обязан возглавить комиссию по коррупции и отмыванию денег. Похоже, скоро Хантер станет известным художником и писателем. Так что, все в порядке с Хантером. Забудьте про лэптоп, Буриcму, нapкoтики, пeдoфилию и делишки с Китаем. Все это было в прошлом. Сегодня Хантер – образец нравственного перевоплощения и пример для достойного подражания американской молодежи. Глядя на Хантера, все время вспоминаю образ Митрофанушки из легендарного “Недоросля” Фонвизина.

Ну а Дональд Трамп сегодня является политическим тяжеловесом и лидером многострадальной Республиканской партии.

О нем по-прежнему говорят, спорят, проклинают, обожают, критикуют и восторгаются.

Удел настоящей личности в истории!

Deonis Spektor

Источник: https://kontinentusa.com/biden-vne-kritiki-levyh-smi/

Ирина Деревянченко

Ксения Ларина на своей странице в Фейсбуке недоумевает: "Пока мы наблюдаем в прямом эфире массовые обыски и государственное надругательство над законами, абсолютный и демонстративный беспредел в отношении собственных граждан , в другом прямом эфире мировая элита с почтением слушает диктатора, которого продолжает держать за могущественного и влиятельного легитимного политика. Как это может быть?" (Кто не понял, это про давосский форум и выступление на нём Путина).

Наивности во взрослых людях, порой, больше, чем в малых детях. Почему о жизни за пределами собственной страны русскоязычным либерал-демократам интересно только мнение друг друга и не приходит в голову поинтересоваться никакими источниками информации, кроме дремучего "сарафанного радио"? Сколько можно верить, причём искренне и даже почти истерично в то, что условные "западные лидеры" и всякие там "люди доброй воли" прямо ночей не спят, так возмущаются поведением ваших домашних ворюг и приблатнённых диктаторов и кушать не могут, так заняты поиском решения ваших внутренних проблем? Почему люди до сих пор мыслят в категориях юных пионеров, верящих, что за них всё сделают чужие взрослые дяди? Каждый раз они всерьёз воспринимают брошенную через губу извечную дежурную "обеспокоенность" очередными фокусами их путино-лукашенок и ждут чего-то волшебного оттуда, где давно уже никого нет - там своё выжженное поле, свои диктаторы и свой бардак. Но эти всё продолжают верить в волшебую сказку о собирательном западном Супергерое, который вот-вот всех спасёт.

Сарафанное радио в лице либо местных дурачков, либо отъехавших за границу соросовских почётных бездельников-стипендиатов раз и навсегда научило их, что нынешний, стремительно полевевший, позеленевший, коррумпированный и мечтающий о построении социализма барачного типа Запад - это идеальное общество, которому, конечно, мешал развиваться прожжённый негодяй Трамп. И они давай наперегонки этого Трампа, мизинца которого не стоили, радостно поливать отборной грязищей - чего-чего, а это они умеют. Ну а теперь что, ребятки? Против кого дружить будете? Когда вдруг поняли, что ваш Путин "Западу" в миллион раз ближе, роднее и нужнее, чем вы все, вместе взятые?

Почему, собственно, я откликнулась именно на эту реплику удивлённой и оскорблённой до глубины души Ксениии Лариной, которую вдруг так ошарашили "двойные стандарты" западных лидеров. Да потому что она - одна из тех, кто давно погряз в собственных двойных стандартах. Потому что это смехотворно - ругать советскую власть и одновремено воспевать западное погромное левачество, повторяя безумные мантры за теми, кому за это платят. Потому что так очень скоро можно потерять не только индивидуальность, но и совесть. Вот что сказала Ларина, которую никто за язык не тянул, в одной из своих передач на "Эхе" по поводу убийства полицейскими молодой женщины во время "штурма Капитолия": "Это было не убийство, конечно — это было применение оружия по необходимости. Это было понятно. Я думаю, что наверняка это тоже докажут в американских судах." И тут же, как говорится, этим же ртом, начинает говорить о Мандельштаме...

Что же творится с людьми...

Источник: https://m.facebook.com/irina.pisarevskaa/posts/2801881926743303

Сергей Корнев

Демократическая оппозиция, Дед Мороз и «красные бабки»

Повсеместно обсуждаются перспективы недавних протестов, вероятность «майдана». Люди спорят, чьим преемником на самом деле станет Навальный – Путина или всего лишь Зюганова с Жириновским. Но за этими тактическими и не столь уж важными темами почему-то не обращают внимания на фундаментальный сдвиг реальности. Российская «оппозиция за демократию и гражданские права» отныне существует в принципиально ином глобальном ландшафте, чем было еще год назад. Еще год назад эта оппозиция могла не ограничиваться критикой или пожеланиями, а указывать туда, где ее идеал был более-менее воплощен в реальности (как всем казалось), и это сразу ломало дискурс оппонентам. Одно дело - мечтать о воображаемом Деде Морозе, выслушивая нотации, что это всего лишь детская фантазия, невозможная в реальном мире, и совсем другое дело – иметь возможность указать на реального Деда Мороза с мешком реальных подарков. «А что вы понимаете под честными выборами?» - «Как в США!». «А что вы понимаете под гражданскими правами?» - «Как в Евросоюзе!» Столь же легко было укорять местные власти в подавлении свободы слова, которую в свободных странах можно было вкусить, даже физически находясь в России, проникнув в тамошние интернеты, на такие площадки, как Фейсбук или Твиттер, дающие каждому право высказаться и быть услышанным. И вот, все это растаяло, как снег. Честные выборы в Америке (вместе с верой в американское «гражданское общество») смыла «борьба с Трампом». Гражданские права в Европе (вместе с верой в европейское «гражданское общество») смыла борьба с ковидом. А сфера «свободы слова», в том числе в Интернете, в «свободном мире» сжимается из года в год уже довольно давно, под давлением «единственно правильной» риторики. Дошло уже до того, что многие вещи, которые люди свободно обсуждают в стонущей от несвободы России, резиденту США или ЕС обсуждать боязно и рискованно. «Дед Мороз» Свободы развоплотился.

У российской «оппозиции за демократию и гражданские права» больше нет того «Свободного Запада», который она всегда чувствовала у себя за спиной. Физически, конечно, этот поддерживающий оппозицию «Запад» еще существует, но его поддержка отныне воспринимается в формате «Гитлер осуждает сталинские репрессии» или «Германский Генштаб отправляет Ленина в пломбированном вагоне». Запад больше не является образцом тех ценностей, которые исповедует «оппозиция за демократию и гражданские права». У этой оппозиции больше нет своего «родного» места в мире, она подвешена в воздухе. Можно, конечно, легко доказать, что по целому ряду параметров свободы и прав человека Запад пока, в текущем месяце, все еще превосходит современную РФ, но это уже «не то», особенно перед лицом очевидных тенденций. Люди, три десятилетия пытавшиеся уйти от «наследия Совка», взяв за образец Запад, вдруг обнаружили, что «Земля Обетованная» сама мутирует в «Совок», притом еще более злобный и беспощадный (в силу новых технических возможностей контроля и подавления), чем тот, из которого они бежали.

Если раньше «оппозиция за демократию и гражданские права» выступала с точки зрения Будущего, как посланец «переднего края Цивилизации», и гордо звала Россию к этой Цивилизации и к этому Будущему, то теперь ее идеалы остались в Прошлом, в далеком XX веке. Сегодня это «оппозиция именем Прошлого», «ретро-оппозиция», ностальгирующая по призракам. В этом смысле она ничем не отличается от «оппозиции поклонников СССР». Во второй половине 90-х был такой характерный типаж – «красные бабки и дедки», которые появлялись на всех протестных митингах с советскими плакатами и портретами Сталина. И все, даже «антисоветчики», на этих несчастных бабок смотрели с жалостью и состраданием, поскольку было ясно, что они безнадежно застряли в том, что уже прошло и никогда не вернется. И впереди у них – только смерть и забвение. Сегодня «оппозиция за демократию и гражданские права» фактически попала в положение этих ностальгирующих по Прошлому «красных бабок», хотя она состоит в основном из молодых, образованных и открытых к новому людей.

Кому-то эта позиция может показаться смешной, но в ней есть особое достоинство. Одно дело, чувствовать, что ты идешь «в ногу с мировыми процессами», и на пути – только досадное мелкое препятствие, в виде локального коррумпированного режима, который не вечен, и который осуждается «всем прогрессивным человечеством». И совсем другое дело – идти против мировой тенденции, против всего мира, который катится в глобальный Концлагерь, и знать, что за границей этого локального коррумпированного режима нет ничего, кроме еще более злобных и античеловеческих режимов, вооруженных самыми современными цифровыми технологиями. Одно дело, ощущать себя первой линией огромной победоносной армии, другое дело – оказаться последним отрядом разбитой армии, оказавшимся в окружении врагов. Диссиденты 70-х на этом фоне были счастливчиками, поскольку знали, что где-то за границей есть «мир их мечты», и в этот мир их, может быть, даже когда-нибудь вышлют. У «оппозиции за демократию и гражданские права» в 2020-х нет такой отдушины. Нет никакого «Старшего Брата за бугром», который разделяет их ценности всерьез и готов им честно помогать, чтобы воплотить эти ценности. Они остались одни против всего мира.

Люди, которые сегодня всерьез (а не по полицейской разнарядке) выступают «за демократию и гражданские права», должны в полной мере осознать ситуацию, в которой мы все оказались. И либо отступить, убоявшись, либо, принять этот крест с открытыми глазами. Здесь вспоминаются те индейцы, которые пошли под пули, в последний бой, одевшись в рубашки, «заговоренные» против пуль особой индейской магией. Вряд ли они всерьез верили в неуязвимость этих рубашек. Просто хотели умереть, как настоящие индейцы, и частью этой подлинности была приверженность – вопреки всему – индейской магии. Еще одна подходящая к случаю художественная метафора – гордая сцена, которой заканчивается «Моби Дик» Мелвилла: матрос, до последней минуты прибивающий флаг к мачте тонущего корабля.

Источник: https://kornev.livejournal.com/572588.html

О причинах ненависти к Трампу

О причинах ненависти к Трампу



Нелепый миллиардер, поколебавший Систему

Накануне ухода Трампа из Белого Дома некоторые всерьез задаются вопросом – если Трамп уже фактически проиграл, почему продолжается безостановочная травля как его, так и его сторонников, ведь демократы, как заявляют «свободные и демократические СМИ», уже победили и ничего не может помешать занятию Белого Дома.

Причины этого заключаются в том, что Трамп с 2016-го года разрушил целый ряд основополагающих американских мифов, и текущее поражение Трампа после сомнительных выборов уже не может отменить того, что он сделал. Поэтому для оппонентов Трампа победа на выборах не является той конечной точкой, после которой следуют пожимания рук, заявления про работу на всех американцев и единство партий в вопросе верности демократическим принципам. Период после выборов и, тем более, период после инаугурации Байдена, которая пройдет «под дулом автомата» (когда военных в столицу согнали больше, чем в иной африканской стране после государственного переворота), рассматривается демократическим истеблишментом как время, когда настала пора реванша и мести Трампу за все, что он сделал.

Давайте же тезисно рассмотрим некоторые вещи, которые, с точки зрения демократов, сделал Трамп и за которые ему не будет прощения. Речь тут не идет о каких-то конкретных решениях, а, скорее, о тех действиях, которые оказывали влияние на основные американские мифологемы и идеологемы, которые до Трампа разделялись большинством демократических и республиканских избирателей, что позволяло существовать неформальному двухпартийному консенсусу по большей части вопросов.

1.     В США проходят честные выборы.

С 2016-го года демократы всеми силами доказывали, что Трамп победил нечестно, благодаря русским хакерам. В 2020-м году уже сторонники Трампа начали доказывать, что победу на выборах у Трампа украли. В итоге, более 70% сторонников Трампа не верят в честность победы Байдена. Внутренние результаты выборов оказались делегитимизированы. Естественно, что весь остальной мир видит полный моральный крах той избирательной системы, которая ранее ставилась в пример и пользовалась поддержкой большинства населения США.

2.     В США существует свободная и независимая пресса.

С 2016-го года Трамп регулярно заявлял, что основные американские СМИ -это «фейк-ньюс», фактически оспаривая миф о том, что в США существуют «образцовые демократические СМИ». Трамп последовательно этот миф опровергал, и многие американцы ему поверили. «Свободные СМИ», в свою очередь, 4 года последовательно участвовали в пропагандистской кампании против Трампа, поливая его помоями и публикуя самые примитивные фейки и вбросы, включая пресловутое «досье Стила». Естественно, что подобная ангажированность основных СМИ не осталась незамеченной, и сторонники Трампа находили в этих действиях СМИ подтверждение заявлений президента о том, что все это лживые «фейк-ньюс». Все это привело к буму альтернативных медиа, которые позиционировали себя, как средство замещения тех функций по свободе слова и информации, которые перестали выполнять обычные СМИ. После чего последовала атака на эти СМИ с массированными актами прямой цензуры, которые поддерживались мейнстримовыми СМИ, что закрепило утверждения в общественном сознании – ущерб от его борьбы против «демократических СМИ» стал непоправимым. Текущая цензура в СМИ и соцсетях отлично демонстрирует, что оппоненты Трампа уже и не надеются в чем-то переубедить оппонентов, делая ставку на закрывание ртов и сокрытие неудобной информации. В итоге, миф о свободной и независимой прессе приказал долго жить.

3.     Американский интернет – территория свободы.

Несмотря на то, что Интернет, по сути, был создан американскими военными, до недавних пор многие всерьез его считали территорией свободы слова и свободы мнений. Ругали Китай за цензуру, потешались над Северной Кореей с ее закрытой сетью, и это был общепринятый взгляд. Но за последние месяцы ситуация изменилась – значительная часть американского общества убедилась, что в США цифровая цензура может быть еще более свирепой, чем в том же Китае, причем цензором выступает не Коммунистическая партия, а собственные цифровые ТНК, вступившие между собой в картельный сговор для обслуживания интересов одной партии. Волна банов людей и ресурсов под надуманными предлогами в считанные дни уничтожила один из основополагающих мифов, после чего и начался великий исход на альтернативные платформы или даже в зарубежные соцсети, до которых американские ТНК не могут пока дотянуться. Желание заткнуть рот Трампу оказалось столь сильным, что враги Трампа не заметили, как вместе с водой выплеснули и ребенка.

И таких примеров масса. История со стеной на границе с Мексикой, запретом на въезд мусульманам из неблагополучных стран и история с детьми мигрантов разрушили образ США как «земли обетованной». Разоблачение Трампом американских спецслужб вскрыло как высочайший уровень некомпетентности, так и различные аспекты их преступной деятельности, в том числе и на территории страны. Конфликт с Канадой и странами НАТО отлично показал, что трансатлантическое партнерство не является незыблемым. А украинская история с коррупцией семейства Байденов вскрыла системную коррупцию как внутри верхушки демократической партии, так и связь с этой коррупцией некоторых республиканских функционеров. Ранее все это стыдливо прикрывали понятием лоббизма.

Ушла и былая политкорректность, которая всегда превозносилась политическим истеблишментом США. Ныне же уходящий президент открыто говорит, что выборы были украдены, а власть в стране незаконно захвачена. Ну и, само собой, нарушается традиция с передачей власти и присутствием на инаугурации.

Что мы имеем в итоге? За 4 года президентства Трампа целый ряд основополагающих американских мифов оказался либо подорван, либо полностью разрушен. От былой всеобщей веры в них не осталось и следа. Причем нельзя сказать, что это дело рук одного Трампа, демократы сделали не меньше для их уничтожения, так как для них желание уничтожить Трампа стало самоцелью, что и вынудило их в конечном итоге показать реальное отношение к разрушаемым идеологическим мифам. Выигрывая в краткосрочной перспективе, они даже особо и не рефлексируют на тему системности нанесенного ущерба, полагая, что ситуацию теперь можно будет откатить во времена Обамы, а всем недовольным и инакомыслящим заткнуть рты. О да, они безусловно попробуют, потому что верят, что еще можно вернуться назад, когда кризис американской гегемонии еще не был столь очевиден.

Но тут важно напоминать – кризис многих великих государственных образований институциализировался задолго до того, как они распадались. Сначала наступал кризис идеологический, когда часть населения и элит переставала верить в основные идеологемы и мифы, на которых выстраивались величественные государственные конструкции.

Британская Империя еще до своего распада была поражена острым идеологическим кризисом, так как часть ее политических элит и значительная часть ее населения откровенно не понимали, зачем необходимо бороться за спасение распадающейся Империи, принципы которой перестали быть безусловно принимаемыми. Сначала она распалась в головах, а уже затем по линиям границ отпадающих колоний.

СССР подошел к Перестройке и распаду, имея серьезные внутренние идеологические дефекты. К моменту своего распада существенная часть населения СССР уже не разделяла основные советские идеологемы, что облегчало уничтожение страны.

США идут ровно по этому же пути, а текущий кризис американской идеологии – это важная точка бифуркации, которую США уже прошли. И тут важно понимать – утратить веру в ключевые системообразующие мифы и идеологемы государства легко, но восстановить всеобщую веру в них крайне сложно или почти невозможно. США, как империя, могут существовать еще достаточно долго, но 4 года правления Трампа и борьбы с ним нанесли ей тяжелые внутренние повреждения, поколебав сам идеологический фундамент США. Что важно, эти повреждения увидел даже самый обычный обыватель, что укоренило мировоззренческие изменения внутри американского общества. И, конечно, американские мессианские гегемонисты будут винить в этом Трампа и этого они ему никогда не простят. Хотя, по большому счету, Трамп лишь форсировал те процессы, которые сформировались еще при администрации Обамы, но которые до Трампа были заметны лишь специалистам, которые указывали на нарастающие дефекты в американской внешней и внутренней политике. Тогда это списывали на антиамериканскую пропаганду, но, как мы видим сейчас, сами американцы теперь транслируют подобные оценки в отношении своей системы и своей собственной идеологии. И даже некоторая часть идеологической обслуги США в других странах это заметила (см. казус Илларионова).

Возможно, это прозвучит парадоксально, но при всей консервативности и реакционности озвучиваемых идей, Трамп на макроуровне выступил как прогрессист и стихийный революционер, так как он форсировал кардинальные изменения внутри колоссальной системы, имеющей всемирное значение и претендовавшей на глобальное лидерство. В то же время его оппоненты, которые вовсю швыряются радикальной прогрессистской риторикой, на деле выступают как махровые реакционеры и реставраторы в вопросе ее сохранения и восстановления. Лозунг «Вернуть все взад» очень точно отражает основное стремление Демократической партии, которая 4 года воевала против «русского шпиона в Белом Доме».

И точно так же, как Трамп во время своего президентства последовательно уничтожал «наследие Обамы», его оппоненты сейчас будут пытаться это самое наследие восстановить (чтобы продемонстрировать – откат назад возможен), а наследие самого Трампа уничтожить. Но если видимость первого у них создать получится, то вот со вторым возникнут проблемы, так как подточенная внутренняя легитимность Байдена сделает часть американского общества невосприимчивой к этим усилиям в рамках формирования внутренней оппозиции не только партийному диктату, но и самой системе, которые сейчас переплелись в жарких анти-трамповских объятиях. И вот среди этих масс наследие Трампа будет продолжать жить в виде укоренившихся идей, которые озвучивал этот нелепый миллиардер, поколебавший, казалось бы, незыблемые устои. И всходы этих идей мы безусловно увидим уже в среднесрочной перспективе.

Источник: https://asd.news/articles/v-mire/o-prichinakh-nenavisti-k-trampu/