Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Вадим Жартун

Предательство

Вчера произошло сразу несколько событий, воспринятых многими, как предательство: Apple и Google удалили из своих магазинов приложение «Навальный», Apple отключила для российских пользователей в iOS 15 функцию «Частный узел», позволяющую обходить блокировки, а Telegram заблокировал бота Умного голосования.

В связи с этим в Интернете поднялась волна возмущения, сводящаяся к тому, что «международные корпорации готовы прогнуться под любую власть, лишь бы не потерять возможность заработать доллар».


Для меня это звучит как недовольство тем, что вода мокрая, огонь обжигает, а коровы не летают. Корпорации как раз и создаются для того, чтобы зарабатывать деньги, а не решать за вас ваши проблемы.

Да, исключительно ваши и ничьи больше. Корпорации удаляют приложения не по своей прихоти, а из-за давления со стороны государства – Совбеза, Роскомнадзора, Следственного комитета, правительства, Администрации президента и прочих его официальных органов, которые предъявляют корпорациям (обратите внимание!) законные требования.

Корпорации не имеют права судить, насколько хороши эти законы, они обязаны их выполнять. Решать, хороши ли законы и устраивает ли его правительство, может и должен лишь народ Российской Федерации, являющийся по Конституции единственным источником власти в стране.

Можно долго рассуждать о том, что соблюдая российские законы, корпорации нарушают права человека, пособничают ограничению свободы слова, идут вразрез с принципами морали и этики, но ожидать, что они будут святее Папы римского, то есть бороться за вашу свободу вместо вас – это полный идиотизм.

Они выучили урок и прекрасно понимают, что если за Навального по всей стране на протесты вышло около 0,2% избирателей, то когда их российских сотрудников пересажают, их сервисы заблокируют, их представительства признают нежелательными организациями и обложат многомиллионными штрафами, за них выйдет от силы пара десятков человек.

Когда в собаку бросают палку, она смотрит на палку. Когда палку бросают в льва, он смотрит на того, кто её бросил. «Предательство» техногигантов это даже не палка, а бумеранг. И запустили его вы сами.

Это вы пустили в парламент всю эту шваль, это вы позволили им принимать драконовские законы, это вы терпели произвол силовиков и издевательские приговоры судей.

Поэтому отъ*битесь от Apple и Google, отвалите от Telegram – они хотя бы делают отличные смартфоны и удобные сервисы, а вы, как обычно, ни%уя. Это не они предали вас, в вы предали их, предали политзеков, предали иностранных агентов, предали всех, включая самих себя.

Источник: https://zhartun.me/2021/09/predatelstvo.html#more-14719

P.S. Резюмируя: дело не в Путине (Ельцине, Сталине), дело в самом 146-миллионном русачковом народце.

Вакцинация от кризиса

Вакцинация от кризиса

На фоне резкого взлёта заболеваний новым дельта-штаммом Белый дом пошёл на радикальные меры (https://nypost.com/2021/09/09/biden-to-require-all-federal-workers-be-vaccinated-for-covid-19/). Администрация Байдена потребует от компаний численностью больше 100 человек вакцинировать всех сотрудников. Кроме того, обязательную вакцинацию введут и для работников федерального правительства - правда, за исключением почтальонов (https://www.zerohedge.com/markets/biden-exempts-over-600000-usps-workers-federal-mandatory-vaccination-order), чей профсоюз демократы боятся злить.

Это расходится с заявлениями самого Байдена сразу после выборов (https://pjmedia.com/news-and-politics/matt-margolis/2021/09/09/flashback-biden-opposed-vaccine-and-mask-mandates-eight-months-ago-n1477356), где он обещал не принуждать никого к вакцинации. Причём в тот момент динамика заболеваемости была ещё хуже, чем сейчас. Решение Байдена о “закручивании гаек” объясняется не столько новыми штаммами, сколько попыткой хоть как-то выбраться из политического кризиса, в котором оказалась его администрация.

Ведь Белый дом не может ничего поделать не только с дельта-штаммом, но и со взлётом инфляции до рекордного за много лет уровня. Приходится даже предлагать американцев не учитывать в расчётах инфляции цены на мясо (https://mobile.twitter.com/duderman67/status/1435890622364364801) - а лучше и вовсе от него отказаться. Нет денег на еду? Становитесь веганами!

До сих пор не решается и миграционный кризис, хотя каждый месяц границу США пересекают по несколько сотен тысяч нелегалов (https://www.foxnews.com/politics/texas-border-city-covid-positive-migrants-released-february-last-week). Ну а афганское фиаско, основательно ударившее по репутации США, может в принципе похоронить любые внешнеполитические устремления Байдена.

Иными словами, ситуация для демократов на всех фронтах выходит из-под контроля. И это отображается в результатах последних опросов, где рейтинг Байдена начинает проседать ниже 40% (https://www.foxnews.com/politics/texas-border-city-covid-positive-migrants-released-february-last-week). И уже сложно что-то поделать с его имиджем уставшего старца из политбюро Демпартии, который в момент любого кризиса лишь прячется от публики и “работает на даче с документами”.

Пытаясь исправить нынешнее положение вещей, команда Байдена и задумала резкими телодвижениями показать, что она хотя бы способна побороться с пандемией. Впрочем, решение сделать вакцинацию обязательной может привести к ещё одному болезненному политическому кризису.

Республиканцы в Вашингтоне намерены судиться (https://thehill.com/homenews/administration/571623-rnc-vows-to-sue-over-biden-vaccine-testing-mandate) с Байденом, требуя признать эту меру антиконституционный. А многие губернаторы уже объявили о том, что отказываются её соблюдать (https://www.breitbart.com/politics/2021/09/09/gop-governors-slam-bidens-vaccine-mandates-after-he-vowed-to-get-them-out-of-the-way/). В случае поражения в суде Байден и здесь может оказаться в патовой ситуации - с падающими рейтингами в самый канун выборов в Конгресс.

Источник: https://t.me/malekdudakov/3679

Александр Скобов: «Еще раз о Восемнадцатом брюмера Бориса Ельцина»

Еще раз о Восемнадцатом брюмера Бориса Ельцина

Александр Скобов: Можно вести диалог с заклятыми врагами

update: 05-10-2018 (15:02)

Одно из самых зловещих по последствиям явлений нашей эпохи — полное обесценение слова. Слово перестало что-либо значить и превратилось в инструмент недобросовестных манипуляций. Отсюда и "эпоха постправды". Если слово ничего не значит, то и правды не существует как таковой.

В спорах о событиях осени 1993 года наибольший протест у меня вызывает то, что очень многие (справедливости ради, отметим, что все-таки не все) из оставшихся на стороне Ельцина продолжают называть эти события "подавлением законной властью вооруженного путча". В этих терминах, в этих определениях содержится прямая ложь.

Статья 6 действовавшего тогда закона "О Президенте РСФСР" гласила:
"Полномочия Президента РСФСР не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства РСФСР, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти".

Эта статья была воспроизведена в статье 121-6 российской Конституции. 9 декабря 1992 года VII Съезд народных депутатов постановил дополнить статью 121-6 словами: "в противном случае они (полномочия президента) прекращаются немедленно". Правда, уже через три дня Съезд постановил отложить вступление в силу этого дополнения до намеченного на весну референдума по проекту новой конституции. Но к весне проект готов не был, и открывшийся 12 марта 1993 года VIII Съезд народных депутатов отменил постановление об отсрочке. То есть дополнение вступило в силу.

Таким образом, действовавшая Конституция не только не давала президенту права на досрочный роспуск (прекращение полномочий) высшего представительного органа (как не дает такого права президенту США американская Конституция), но и прямо это президенту запрещала. И устанавливала, что в случае такой попытки президент автоматически (немедленно) утрачивает свои полномочия.

Из этих чисто медицинских фактов железобетонно следует, что не было никакого мятежа Верховного Совета. Были попытки сопротивления государственному перевороту, организованному бывшим президентом. До подписания "Указа 1400" бывшим. Потому что с момента подписания "Указа 1400" он утратил законные президентские полномочия и превратился в узурпатора.

Единственной законной властью в стране в этих условиях оставался Верховный Совет и избравший его Съезд народных депутатов. И он имел полное римское право сопротивляться узурпации всеми имевшимися у него средствами. В том числе и использовать не предусмотренные законом вооруженные формирования, составленные из "завсегдатаев горячих точек" и прочих "русских бандеровцев".

Всенародно избранному в 1848 году президентом Французской республики Луи Бонапарту тоже сильно мешал парламент. Совсем как плохому танцору. А конституция права досрочного роспуска парламента ему не предоставляла. Так он распустил парламент, невзирая на конституцию. А тех, кто попытался сопротивляться и строить баррикады, расстрелял картечью. Во всех учебниках истории содеянное Луи Бонапартом именуется государственным переворотом.

Я категорически настаиваю на том, что совершенное Ельциным осенью 1993 года называется государственным переворотом, а не законным подавлением путча. В 1991 году попытка переворота провалилась, и участники сопротивления этой попытки были признаны героями. В 1993 году переворот удался, а сопротивлявшихся ему объявили путчистами.

Я не фанатик безусловного соблюдения любых законов при любом режиме. Я признаю, что в истории бывают такие тупики, выход из которых невозможен без "перерыва в праве". Я полностью оправдываю насильственное свержение таких режимов, как, например, диктатура Сомосы в Никарагуа. Я посчитал бы исторически оправданным насильственное свержение и нынешнего режима, хотя и для меня мирная революция предпочтительнее.

Был ли исторически оправданным государственный переворот, совершенный Ельциным в 1993 году? Свои аргументы против ельцинского переворота я излагал многократно. Например — в ответе Бенедикту Сарнову, опубликованном Гранями.Ру в 2013 году. Я не изменил своей точки зрения, хотя и понимаю, что у защитников Ельцина есть своя правда. Не случайно трагизм ситуации так пронзительно выразил Юрий Шевчук, назвав свою песню о событиях 93-го "Правда на правду".

Но чтобы твою правду услышали, не надо начинать с вранья. Не надо начинать с жульнической игры понятиями. Мне отвратительны люди, оправдывающие переворот Пиночета. Но они, во всяком случае, не пытаются отрицать, что переворот был переворотом. И не называют путчистами оказавшую сопротивление перевороту личную охрану президента Альенде.

Если бы сторонники Ельцина сказали "да, мы совершили государственный переворот и считаем это исторически оправданным", с ними хотя бы можно было бы спорить об этой "исторической оправданности". Но пока они называют переворот "законным подавлением путча", все их прочие слова будут восприниматься как ложь и манипуляция. Оскорбляющая и унижающая оппонента ложь и манипуляция.

Неправда, будто не имеет значения, что как называть. Имеет. Когда мы используем те или иные слова для обозначения тех или иных понятий, этим подаем сигнал о степени честности наших намерений, о том, как мы относимся к оппоненту. Считаем ли мы его равным себе или вообще не считаем человеком. Когда тебе показывают, что не считают тебя человеком, взгляд затуманивается, а руки сами тянутся передернуть затвор.

Можно вести диалог с заклятыми врагами. С теми, с кем еще вчера воевал. С кем тебя разделяет кровь. Но диалог нельзя вести с шулерами.

Александр Скобов

Источник: http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BB7479AD0A05

Ветер — это воздух в движении

«Ветер, ветер! Ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч,
Ты волнуешь сине море,
Всюду веешь на просторе.
Не боишься никого,
Кроме бога одного.»
(А.С. Пушкин)

Ветер, развернув на 45 градусов, посадил на мель самый большой в мире контейнеровоз.



Ветер, сбив с ног, поставил на одно — чисто по-американски — колено президента самой могущественной державы мира. (Сравните: Путин левой пяткой поднял с коленей самую тяжёлую на подъём страну.)



Если вы подумали, что безветренная погода — благо, то сильно заблуждаетесь: если бы не штиль в океане в ту злополучную ночь, знаменитый "Титаник" и не менее знаменитый айсберг не встретились бы в одной точке пространства в одно время. История парусного мореплавания подтверждает: из-за отсутствия ветра (штиль) погибло больше мореходов, чем из-за штормов и ураганов.

Познер и Мюллер



А. Венедиктов: «Ну, хорошо. А все эти истории последние: отравления, аресты, тюрьма…»

В. Познер: «В этом я ничего понять не могу. Потому что представить себе, что с молчаливого согласия, не говоря о формальном указе со стороны Путина его травить, я в это не верю просто. Мне кажется, это невозможно.»

А. Венедиктов: «А в Скрипалей верите?»

В. Познер: «Со стороны Путина? Никак. То, что кто-то их травил, у меня нет вопросов. Да и его [Навального] кто-то травил, но он многим был поперек горла, вообще говоря, он многих разоблачил, надо прямо сказать. Кроме того, если бы это был Путин, почему его не убили в больнице, где это было легко сделать? Почему разрешили вылет в Германию? Это вообще нет объяснения для меня. Разрешил не кто-нибудь, а Путин.»

«Мюллер то и дело старается сделать мне любезность» — эта фраза Мартина Бормана, сказанная им на встрече со Штирлицем в известном советском телесериале «Семнадцать мгновений весны», всякий раз приходит на ум, когда слушаешь очередное интервью Владимира Познера. Задача Познера — скомпрометировать Навального в глазах оппозиционеров, оппозиционеров — в глазах Запада, Запад — в глазах россиян.

Эль Мюрид и комплексы

Новость про вакцинацию Путина была буквально случайной, и так же, похоже, и закончилась. Ну, привился и привился. Политическим или медийным событием это не стало. В отличие даже от подчиненных никаких фото- и видео-фиксаций этого эпохального события не случилось, несколько подобострастных комментариев все-таки прозвучало, но и они быстро сошли на нет. Было бы дозволено - гремело из каждой розетки.

Причина, думаю, сугубо психологическая. Фюрер немецкого народа был близорук, есть немало свидетельств, что специально для него тексты печатали на машинке с крупными литерами. Но очки Гитлер категорически не носил, есть считанные фотографии его с этим гаджетом. Фюрер полагал, что зрелище вождя в очках умаляет его образ. Ну, либо банально стеснялся, и на этот счет имел пунктик.

Не знаю, как со зрением у нашего вождя, но то, что он активно использует образ альфа-лидера (возможно, какие-то очень детские комплексы человека, которого в его дворе, мягко говоря, за такового не считали) - известно. Соответственно, в голове он должен выстроить какие-то атрибуты такого образа. По всей видимости, даже намек на обычную человеческую болезнь или слабость в этот образ не вписывается совершенно. Отсюда и отказ от съемок с процедуры - хотя ничего особенного в этом на самом деле нет. Скорее даже наоборот - личный пример и всё такое.

Зато в этот образ вполне вписывается поход в тайгу, хотя и там в основном все съемки носили статичный характер - видимо, демонстрировать бодрость и способность легкой походки уже не получается. Поэтому и снимки: то у болотохода, то за столом на шкурах поверженных животных, то возле какого-то метеорита, то окидывание орлиным взором каких-то далей.

Комплексы, ничего тут не поделаешь. Наверное, ответ только в них, и никаких сложных теорий и объяснений.

Источник: https://el-murid.livejournal.com/4702284.html

С Путиным разобрались — с ним и его комплексами давно всё понятно. Интересно другое: каким детским комплексом можно объяснить запрет на свободное комментирование в блоге самого Анатолия Несмияна?

Байден вне критики левых СМИ

Связанные одной целью, гонимые единой ненавистью антинародные мстители во главе с мадам Пелоси планируют продолжить свою борьбу с поверженным львом. Других целей и задач для хунты не просматривается. По инерции, в стране мало хвалят и говорят о сером подвальном назначенном президенте. Зато каждый чих Трампа становится объектом разговоров, кривотолков и, конечно, похабной критики.

Редко захожу в те места, где собирается токсичный антитрамповский террариум. Но информация, тем не менее, иногда просачивается, чай не на луне обитаем. Так вот, обитатели левых гадюшников не говорят хороших слов о 46-м, а продолжают развивать любимую тему о том, как ужасен президент Трамп. Странно, не правда ли? Ребята, вы – “победители”. Где радость и положительные эмоции от грандиозной победы? Где похвала за конкретные дела первых недель президентства 46-го? А в ответ – громкая тишина.

Все прекрасно до тех пор, пока ты им не обладаешь, писал Джек Лондон.

Желанная картинка для левого болота не принесла облегчения его обитателям. Иначе, они бы подчеркивали значимость папы Хантера. А как изумительно себя ведет левая ручная пресса. Можно легко себе представить реакцию пропагандистского фронта, когда, например, после очередного указа Трампа, десятки тысяч людей теряют работу и бензин за считанные недели взлетает на 70 центов за галлон вверх. Я себе уже представил физиономию Дона Лемона или злые от ненависти лица дикторов СНН, которые бы заклеймили позором Трампа. И обязательно кто-нибудь из членов хунты озвучил идею импичмента для Трампа за антинародный указ, который оставил десятки тысяч людей без работы. Или, например, какова была бы реакция наших СМИ, если бы при Трампе, например, в одном из штатов 4 млн. людей остались без света из-за его политики свернуть добычу нефти, отдавая приоритет солнечным батареям???

После подписания десятков антиамериканских указов, которые уже конкретно пагубно сказались на американцах, левая пресса тиха и безмолвна. Их это не касается. Все, что было подписано мной, не помню, говорит президент-селект Байден…

В наше время пропаганда и СМИ – четвертая власть, хотя иногда мне кажется, что это первая власть, которая расставляет свои приоритетные материалы, в зависимости от того, кто заказывает политическую музыку.

Мочилово Трампа нашими честнейшими СМИ не закончилось. Оно перешло в другую фазу.

О Байдене бедном замолвите слово, товарищи пропагандисты. Нет, нет, мы хотим как раньше, отвечает левый фронт и продолжает свою политику двойных стандартов.

Вчера в новостях промелькнула новость о том, что Камала 3-процентная уже сама начала обзванивать мировых лидеров.

А что, пора ведь опыта набираться перед грядущим президенством. Собственно, а почему это должно удивлять. Состояние здоровья Байдена, особенно его психическое состояние сложно скрыть, даже при такой современной медицине.

Это только не видят те, кто решили назначить невменяемого человека на такую должность. И тут все вопросы не к Байдену, а к его начальству. Поговаривают, что к восьми вечера Байден идет спать.

В период предвыборной кампании Байден практически не вылезал из подвала и победил. Имеет ли значение сегодня, в котором часу он идет спать?

Два слова о делах международных. Израиль более не является стратегическим партнером США. Логично, Нетаниягу был близким другом и партнером Трампа. Дальше можно не продолжать…

Продуманная политика новой администрации скоро приведет к тому, что баррель нефти будет стоить $100, но главное Трамп – не президент.

Иран активизировался и ждет перезагрузки с новой администрацией. Иран по-прежнему декларирует, что Израиль должен быть уничтожен.

Китай просто балдеет. За что столько счастья. Коммунисты Китая имеют многих видных публичных демократов в своих бизнес-структурах.

Особенно Хантер ликует. Он по-прежнему входит в совет директоров важнейшего американо-китайского предприятия.

А что там у нас с расследованием Хантера? Один из следователей по делу Хантера получил должность в администрации папы.

Сам Хантер по логике развития событий просто обязан возглавить комиссию по коррупции и отмыванию денег. Похоже, скоро Хантер станет известным художником и писателем. Так что, все в порядке с Хантером. Забудьте про лэптоп, Буриcму, нapкoтики, пeдoфилию и делишки с Китаем. Все это было в прошлом. Сегодня Хантер – образец нравственного перевоплощения и пример для достойного подражания американской молодежи. Глядя на Хантера, все время вспоминаю образ Митрофанушки из легендарного “Недоросля” Фонвизина.

Ну а Дональд Трамп сегодня является политическим тяжеловесом и лидером многострадальной Республиканской партии.

О нем по-прежнему говорят, спорят, проклинают, обожают, критикуют и восторгаются.

Удел настоящей личности в истории!

Deonis Spektor

Источник: https://kontinentusa.com/biden-vne-kritiki-levyh-smi/

Сергей Корнев

Демократическая оппозиция, Дед Мороз и «красные бабки»

Повсеместно обсуждаются перспективы недавних протестов, вероятность «майдана». Люди спорят, чьим преемником на самом деле станет Навальный – Путина или всего лишь Зюганова с Жириновским. Но за этими тактическими и не столь уж важными темами почему-то не обращают внимания на фундаментальный сдвиг реальности. Российская «оппозиция за демократию и гражданские права» отныне существует в принципиально ином глобальном ландшафте, чем было еще год назад. Еще год назад эта оппозиция могла не ограничиваться критикой или пожеланиями, а указывать туда, где ее идеал был более-менее воплощен в реальности (как всем казалось), и это сразу ломало дискурс оппонентам. Одно дело - мечтать о воображаемом Деде Морозе, выслушивая нотации, что это всего лишь детская фантазия, невозможная в реальном мире, и совсем другое дело – иметь возможность указать на реального Деда Мороза с мешком реальных подарков. «А что вы понимаете под честными выборами?» - «Как в США!». «А что вы понимаете под гражданскими правами?» - «Как в Евросоюзе!» Столь же легко было укорять местные власти в подавлении свободы слова, которую в свободных странах можно было вкусить, даже физически находясь в России, проникнув в тамошние интернеты, на такие площадки, как Фейсбук или Твиттер, дающие каждому право высказаться и быть услышанным. И вот, все это растаяло, как снег. Честные выборы в Америке (вместе с верой в американское «гражданское общество») смыла «борьба с Трампом». Гражданские права в Европе (вместе с верой в европейское «гражданское общество») смыла борьба с ковидом. А сфера «свободы слова», в том числе в Интернете, в «свободном мире» сжимается из года в год уже довольно давно, под давлением «единственно правильной» риторики. Дошло уже до того, что многие вещи, которые люди свободно обсуждают в стонущей от несвободы России, резиденту США или ЕС обсуждать боязно и рискованно. «Дед Мороз» Свободы развоплотился.

У российской «оппозиции за демократию и гражданские права» больше нет того «Свободного Запада», который она всегда чувствовала у себя за спиной. Физически, конечно, этот поддерживающий оппозицию «Запад» еще существует, но его поддержка отныне воспринимается в формате «Гитлер осуждает сталинские репрессии» или «Германский Генштаб отправляет Ленина в пломбированном вагоне». Запад больше не является образцом тех ценностей, которые исповедует «оппозиция за демократию и гражданские права». У этой оппозиции больше нет своего «родного» места в мире, она подвешена в воздухе. Можно, конечно, легко доказать, что по целому ряду параметров свободы и прав человека Запад пока, в текущем месяце, все еще превосходит современную РФ, но это уже «не то», особенно перед лицом очевидных тенденций. Люди, три десятилетия пытавшиеся уйти от «наследия Совка», взяв за образец Запад, вдруг обнаружили, что «Земля Обетованная» сама мутирует в «Совок», притом еще более злобный и беспощадный (в силу новых технических возможностей контроля и подавления), чем тот, из которого они бежали.

Если раньше «оппозиция за демократию и гражданские права» выступала с точки зрения Будущего, как посланец «переднего края Цивилизации», и гордо звала Россию к этой Цивилизации и к этому Будущему, то теперь ее идеалы остались в Прошлом, в далеком XX веке. Сегодня это «оппозиция именем Прошлого», «ретро-оппозиция», ностальгирующая по призракам. В этом смысле она ничем не отличается от «оппозиции поклонников СССР». Во второй половине 90-х был такой характерный типаж – «красные бабки и дедки», которые появлялись на всех протестных митингах с советскими плакатами и портретами Сталина. И все, даже «антисоветчики», на этих несчастных бабок смотрели с жалостью и состраданием, поскольку было ясно, что они безнадежно застряли в том, что уже прошло и никогда не вернется. И впереди у них – только смерть и забвение. Сегодня «оппозиция за демократию и гражданские права» фактически попала в положение этих ностальгирующих по Прошлому «красных бабок», хотя она состоит в основном из молодых, образованных и открытых к новому людей.

Кому-то эта позиция может показаться смешной, но в ней есть особое достоинство. Одно дело, чувствовать, что ты идешь «в ногу с мировыми процессами», и на пути – только досадное мелкое препятствие, в виде локального коррумпированного режима, который не вечен, и который осуждается «всем прогрессивным человечеством». И совсем другое дело – идти против мировой тенденции, против всего мира, который катится в глобальный Концлагерь, и знать, что за границей этого локального коррумпированного режима нет ничего, кроме еще более злобных и античеловеческих режимов, вооруженных самыми современными цифровыми технологиями. Одно дело, ощущать себя первой линией огромной победоносной армии, другое дело – оказаться последним отрядом разбитой армии, оказавшимся в окружении врагов. Диссиденты 70-х на этом фоне были счастливчиками, поскольку знали, что где-то за границей есть «мир их мечты», и в этот мир их, может быть, даже когда-нибудь вышлют. У «оппозиции за демократию и гражданские права» в 2020-х нет такой отдушины. Нет никакого «Старшего Брата за бугром», который разделяет их ценности всерьез и готов им честно помогать, чтобы воплотить эти ценности. Они остались одни против всего мира.

Люди, которые сегодня всерьез (а не по полицейской разнарядке) выступают «за демократию и гражданские права», должны в полной мере осознать ситуацию, в которой мы все оказались. И либо отступить, убоявшись, либо, принять этот крест с открытыми глазами. Здесь вспоминаются те индейцы, которые пошли под пули, в последний бой, одевшись в рубашки, «заговоренные» против пуль особой индейской магией. Вряд ли они всерьез верили в неуязвимость этих рубашек. Просто хотели умереть, как настоящие индейцы, и частью этой подлинности была приверженность – вопреки всему – индейской магии. Еще одна подходящая к случаю художественная метафора – гордая сцена, которой заканчивается «Моби Дик» Мелвилла: матрос, до последней минуты прибивающий флаг к мачте тонущего корабля.

Источник: https://kornev.livejournal.com/572588.html

О причинах ненависти к Трампу

О причинах ненависти к Трампу



Нелепый миллиардер, поколебавший Систему

Накануне ухода Трампа из Белого Дома некоторые всерьез задаются вопросом – если Трамп уже фактически проиграл, почему продолжается безостановочная травля как его, так и его сторонников, ведь демократы, как заявляют «свободные и демократические СМИ», уже победили и ничего не может помешать занятию Белого Дома.

Причины этого заключаются в том, что Трамп с 2016-го года разрушил целый ряд основополагающих американских мифов, и текущее поражение Трампа после сомнительных выборов уже не может отменить того, что он сделал. Поэтому для оппонентов Трампа победа на выборах не является той конечной точкой, после которой следуют пожимания рук, заявления про работу на всех американцев и единство партий в вопросе верности демократическим принципам. Период после выборов и, тем более, период после инаугурации Байдена, которая пройдет «под дулом автомата» (когда военных в столицу согнали больше, чем в иной африканской стране после государственного переворота), рассматривается демократическим истеблишментом как время, когда настала пора реванша и мести Трампу за все, что он сделал.

Давайте же тезисно рассмотрим некоторые вещи, которые, с точки зрения демократов, сделал Трамп и за которые ему не будет прощения. Речь тут не идет о каких-то конкретных решениях, а, скорее, о тех действиях, которые оказывали влияние на основные американские мифологемы и идеологемы, которые до Трампа разделялись большинством демократических и республиканских избирателей, что позволяло существовать неформальному двухпартийному консенсусу по большей части вопросов.

1.     В США проходят честные выборы.

С 2016-го года демократы всеми силами доказывали, что Трамп победил нечестно, благодаря русским хакерам. В 2020-м году уже сторонники Трампа начали доказывать, что победу на выборах у Трампа украли. В итоге, более 70% сторонников Трампа не верят в честность победы Байдена. Внутренние результаты выборов оказались делегитимизированы. Естественно, что весь остальной мир видит полный моральный крах той избирательной системы, которая ранее ставилась в пример и пользовалась поддержкой большинства населения США.

2.     В США существует свободная и независимая пресса.

С 2016-го года Трамп регулярно заявлял, что основные американские СМИ -это «фейк-ньюс», фактически оспаривая миф о том, что в США существуют «образцовые демократические СМИ». Трамп последовательно этот миф опровергал, и многие американцы ему поверили. «Свободные СМИ», в свою очередь, 4 года последовательно участвовали в пропагандистской кампании против Трампа, поливая его помоями и публикуя самые примитивные фейки и вбросы, включая пресловутое «досье Стила». Естественно, что подобная ангажированность основных СМИ не осталась незамеченной, и сторонники Трампа находили в этих действиях СМИ подтверждение заявлений президента о том, что все это лживые «фейк-ньюс». Все это привело к буму альтернативных медиа, которые позиционировали себя, как средство замещения тех функций по свободе слова и информации, которые перестали выполнять обычные СМИ. После чего последовала атака на эти СМИ с массированными актами прямой цензуры, которые поддерживались мейнстримовыми СМИ, что закрепило утверждения в общественном сознании – ущерб от его борьбы против «демократических СМИ» стал непоправимым. Текущая цензура в СМИ и соцсетях отлично демонстрирует, что оппоненты Трампа уже и не надеются в чем-то переубедить оппонентов, делая ставку на закрывание ртов и сокрытие неудобной информации. В итоге, миф о свободной и независимой прессе приказал долго жить.

3.     Американский интернет – территория свободы.

Несмотря на то, что Интернет, по сути, был создан американскими военными, до недавних пор многие всерьез его считали территорией свободы слова и свободы мнений. Ругали Китай за цензуру, потешались над Северной Кореей с ее закрытой сетью, и это был общепринятый взгляд. Но за последние месяцы ситуация изменилась – значительная часть американского общества убедилась, что в США цифровая цензура может быть еще более свирепой, чем в том же Китае, причем цензором выступает не Коммунистическая партия, а собственные цифровые ТНК, вступившие между собой в картельный сговор для обслуживания интересов одной партии. Волна банов людей и ресурсов под надуманными предлогами в считанные дни уничтожила один из основополагающих мифов, после чего и начался великий исход на альтернативные платформы или даже в зарубежные соцсети, до которых американские ТНК не могут пока дотянуться. Желание заткнуть рот Трампу оказалось столь сильным, что враги Трампа не заметили, как вместе с водой выплеснули и ребенка.

И таких примеров масса. История со стеной на границе с Мексикой, запретом на въезд мусульманам из неблагополучных стран и история с детьми мигрантов разрушили образ США как «земли обетованной». Разоблачение Трампом американских спецслужб вскрыло как высочайший уровень некомпетентности, так и различные аспекты их преступной деятельности, в том числе и на территории страны. Конфликт с Канадой и странами НАТО отлично показал, что трансатлантическое партнерство не является незыблемым. А украинская история с коррупцией семейства Байденов вскрыла системную коррупцию как внутри верхушки демократической партии, так и связь с этой коррупцией некоторых республиканских функционеров. Ранее все это стыдливо прикрывали понятием лоббизма.

Ушла и былая политкорректность, которая всегда превозносилась политическим истеблишментом США. Ныне же уходящий президент открыто говорит, что выборы были украдены, а власть в стране незаконно захвачена. Ну и, само собой, нарушается традиция с передачей власти и присутствием на инаугурации.

Что мы имеем в итоге? За 4 года президентства Трампа целый ряд основополагающих американских мифов оказался либо подорван, либо полностью разрушен. От былой всеобщей веры в них не осталось и следа. Причем нельзя сказать, что это дело рук одного Трампа, демократы сделали не меньше для их уничтожения, так как для них желание уничтожить Трампа стало самоцелью, что и вынудило их в конечном итоге показать реальное отношение к разрушаемым идеологическим мифам. Выигрывая в краткосрочной перспективе, они даже особо и не рефлексируют на тему системности нанесенного ущерба, полагая, что ситуацию теперь можно будет откатить во времена Обамы, а всем недовольным и инакомыслящим заткнуть рты. О да, они безусловно попробуют, потому что верят, что еще можно вернуться назад, когда кризис американской гегемонии еще не был столь очевиден.

Но тут важно напоминать – кризис многих великих государственных образований институциализировался задолго до того, как они распадались. Сначала наступал кризис идеологический, когда часть населения и элит переставала верить в основные идеологемы и мифы, на которых выстраивались величественные государственные конструкции.

Британская Империя еще до своего распада была поражена острым идеологическим кризисом, так как часть ее политических элит и значительная часть ее населения откровенно не понимали, зачем необходимо бороться за спасение распадающейся Империи, принципы которой перестали быть безусловно принимаемыми. Сначала она распалась в головах, а уже затем по линиям границ отпадающих колоний.

СССР подошел к Перестройке и распаду, имея серьезные внутренние идеологические дефекты. К моменту своего распада существенная часть населения СССР уже не разделяла основные советские идеологемы, что облегчало уничтожение страны.

США идут ровно по этому же пути, а текущий кризис американской идеологии – это важная точка бифуркации, которую США уже прошли. И тут важно понимать – утратить веру в ключевые системообразующие мифы и идеологемы государства легко, но восстановить всеобщую веру в них крайне сложно или почти невозможно. США, как империя, могут существовать еще достаточно долго, но 4 года правления Трампа и борьбы с ним нанесли ей тяжелые внутренние повреждения, поколебав сам идеологический фундамент США. Что важно, эти повреждения увидел даже самый обычный обыватель, что укоренило мировоззренческие изменения внутри американского общества. И, конечно, американские мессианские гегемонисты будут винить в этом Трампа и этого они ему никогда не простят. Хотя, по большому счету, Трамп лишь форсировал те процессы, которые сформировались еще при администрации Обамы, но которые до Трампа были заметны лишь специалистам, которые указывали на нарастающие дефекты в американской внешней и внутренней политике. Тогда это списывали на антиамериканскую пропаганду, но, как мы видим сейчас, сами американцы теперь транслируют подобные оценки в отношении своей системы и своей собственной идеологии. И даже некоторая часть идеологической обслуги США в других странах это заметила (см. казус Илларионова).

Возможно, это прозвучит парадоксально, но при всей консервативности и реакционности озвучиваемых идей, Трамп на макроуровне выступил как прогрессист и стихийный революционер, так как он форсировал кардинальные изменения внутри колоссальной системы, имеющей всемирное значение и претендовавшей на глобальное лидерство. В то же время его оппоненты, которые вовсю швыряются радикальной прогрессистской риторикой, на деле выступают как махровые реакционеры и реставраторы в вопросе ее сохранения и восстановления. Лозунг «Вернуть все взад» очень точно отражает основное стремление Демократической партии, которая 4 года воевала против «русского шпиона в Белом Доме».

И точно так же, как Трамп во время своего президентства последовательно уничтожал «наследие Обамы», его оппоненты сейчас будут пытаться это самое наследие восстановить (чтобы продемонстрировать – откат назад возможен), а наследие самого Трампа уничтожить. Но если видимость первого у них создать получится, то вот со вторым возникнут проблемы, так как подточенная внутренняя легитимность Байдена сделает часть американского общества невосприимчивой к этим усилиям в рамках формирования внутренней оппозиции не только партийному диктату, но и самой системе, которые сейчас переплелись в жарких анти-трамповских объятиях. И вот среди этих масс наследие Трампа будет продолжать жить в виде укоренившихся идей, которые озвучивал этот нелепый миллиардер, поколебавший, казалось бы, незыблемые устои. И всходы этих идей мы безусловно увидим уже в среднесрочной перспективе.

Источник: https://asd.news/articles/v-mire/o-prichinakh-nenavisti-k-trampu/